Todos los días las redes sociales de los llamados miembros del movimiento fuerza ciudadana hablan del ilegitimo Carlos Pinedo para referirse al alcalde de Santa Marta, quien llegó a la alcaldía con una alta votación y detrás de un candidato que de acuerdo con la corte constitucional rompió las reglas y leyes de la mano de un juez que mediante una decisión ilegal logró que el desconocido Jorge Agudelo tuviese foto en el tarjetón, lo que afectó la transparencia del proceso electoral en la ciudad. Nunca se había visto que un candidato recurriera a una tutelaton tratando de romper el proceso y sistema de reparto de tutelas para lograr que esta, interpuesta por un tercero beneficiara los derechos de una persona que no era el tutelante.
Lo que ocurrió con la perdida de la alcaldía de los llamados naranja es fácil de explicar, el único responsable es el líder monumental, el mismo que apoya la dictadura chavista y el modelo que ha llevado al fracaso del hermano país y la peor crisis migratoria de América latina, su decisión de colocar como candidata a quien no podía no tiene explicación lógica, más que entender que siempre estos personajes se han creído por encima de la ley, hasta que la justicia les pone su tatequieto.
La sentencia de la corte constitucional muestra que el juez Villalba, a quien pidió, actuó incorrectamente, favoreciendo al llamado candidato que nunca lo fue, Jorge Agudelo que en sus redes sociales se autoproclama como alcalde de la ciudad. Ya es hora de que actualicen el discurso mentiroso con el que siempre quieren engañar, no todo vale para ganar, no se puede violar las leyes o normas y luego pensar que el mundo los castiga y los persigue, como es el caso del discurso que utilizan en ese movimiento.
Muchos lideres de ese movimiento naranja que viven en Carloslandia, un país que se inventó el líder monumental, en el que esos buenos muchachos que el mismo líder tilda de “careverga” o “idiotas” pasean en camionetas TXL gracias a contratos onerosos que se renuevan cada 3 meses, aunque ahora ante la escasez se están validando mensualmente. La corte sentenció “El ciudadano Jorge Luis Agudelo Apreza podía presentar por sí mismo la demanda de tutela contra el acto que le negó su inscripción, pues en tal caso se trataría de proteger su derecho fundamental a ser elegido. Por el contrario, cuando el ciudadano en comento coadyuva otras acciones de tutela, de ciudadanos que a los que no se les niega la inscripción, lo que por cierto podría hacer en múltiples procesos de tutela, se somete a la legitimidad por activa de los actores”, advierte el fallo. La Sección Quinta de la Corte Constitucional le ordenó a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Magdalena para que se investiguen a los funcionarios y empleados de la oficina de reparto de Santa Marta y del juez cuarto laboral del circuito de Santa Marta al advertir varias irregularidades en el trámite de este proceso.
La decisión añade que “aunque no hay prueba de que el señor Agudelo Apreza haya coadyuvado múltiples acciones de tutela, la Sala observa que las acciones allegadas en sede de revisión siguieron un mismo formato, lo cual podría sugerir una estrategia coordinada para buscar que la administración de justicia eventualmente accediera a la pretensión de inscribir al señor Agudelo Apreza como candidato a las elecciones de Santa Marta”.
Se les acabó el discurso de ilegitimo, la corte los puso en su sitio a estos mentirosos que siempre han pretendido engañar al pueblo, siempre el discurso de odio y clasismo, siempre en la hipocresía que resulta de criticar lo que tanto quieren ser y como tanto quieren vivir, en eso se parecen a Maduro y Petro, personajes que no pueden dar un discurso sin el lenguaje que siempre irrite y produzca rabia al pueblo, pero que en el fondo quieren ser iguales a los que nos han gobernado y robado durante años, siempre lo diré, si el problema era Uribe, Petro no era la solución, o en el caso de Santa Marta ya quedó demostrado que la solución a los de antes no era Caicedo y su recua mentirosa. Hoy la corte le pone punto final a su discurso de ilegitimo e ilegal, ya que según la corte los únicos ilegales fueron los naranjas, de este fallo no se levantan sino es con calumnias y mentiras.
