El Costo Político para los Partidos de Manzur y Manrique

La captura de los representantes Wadith Manzur y Karen Manrique por orden de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de una investigación por presuntos delitos de corrupción, activa de manera inmediata una de las figuras más severas de nuestra Constitución: la «silla vacía». Este mecanismo no es solo una consecuencia jurídica para los congresistas; es, ante todo, una sanción directa y contundente para los partidos y movimientos políticos que los llevaron al poder. La pregunta ya no es si sus curules serán reemplazadas, sino cuál es el costo político que ahora deben asumir las colectividades que les otorgaron su aval.

El Aval Político y su Ineludible Consecuencia.

Las fuentes jurisprudenciales son claras al definir la «silla vacía» como una sanción diseñada para responsabilizar a las agrupaciones políticas por la conducta de sus avalados ¹, ², ³. Su propósito es «disciplinar a los partidos políticos» ⁴, ² y forzarlos a adoptar verdaderos «filtros en la escogencia de los candidatos» ¹, ³, garantizando que el poder público sea ejercido por personas idóneas y no en favor de intereses personales ⁵.

En este sentido, la situación de Manzur y Manrique trasciende su responsabilidad individual. La consecuencia recae directamente sobre las colectividades que los presentaron a la ciudadanía. La Constitución no permite que el partido simplemente se desentienda del asunto y llame al siguiente en la lista. Por el contrario, les impone una corresponsabilidad por las conductas de aquellos a quienes avalaron ⁶. La «silla vacía» es, entonces, el precio que pagan por un aval que resultó comprometido con presuntos actos de corrupción.

La Orden de Captura: Un Disparador Automático.

La Constitución, en su artículo 134, no deja margen de duda. La prohibición de reemplazo se activa para quienes incurran en «delitos dolosos contra la administración pública» ⁷, ⁵, ⁸. Más importante aún, la norma establece que esta sanción opera no solo ante una condena, sino también frente a «las faltas temporales de aquellos contra quienes se profiera orden de captura dentro de los respectivos procesos» ⁷, ⁸, ⁹, ¹⁰.

Esto significa que, desde el momento en que la Corte Suprema de Justicia ordenó la captura de los representantes Wadith Manzur y Karen Manrique, la figura de la «silla vacía» entró en vigor en su modalidad temporal ⁹. No hay que esperar a una sentencia; el mecanismo es preventivo y su efecto inmediato. Las curules que hasta ahora ocupaban en la Cámara de Representantes quedan desiertas, y sus partidos no tienen la potestad de reemplazarlos.

 Un Poder que se Reduce por Mandato Constitucional.

El efecto práctico de esta medida es una disminución tangible del poder político para los partidos de Manzur y Manrique. La jurisprudencia señala que cuando se aplica la «silla vacía», «la representación del partido político se disminuye y, en consecuencia, su poder de decisión política también se afecta» ⁸, ².

Esta reducción no es simbólica. La propia Constitución establece que, para efectos de conformar el quórum y calcular las mayorías, el número total de integrantes de la corporación se reduce, excluyendo las curules que no pueden ser reemplazadas ⁷, ⁴, ⁸. En la práctica, los partidos de los congresistas capturados no solo pierden dos votos cruciales en cada debate, sino que su peso relativo en la Cámara de Representantes se ve mermado por un mandato constitucional. Las sillas que hoy quedan vacías son un recordatorio permanente de que el aval político es una responsabilidad que, de ser traicionada, tiene consecuencias directas en el ejercicio del poder.

En definitiva, la captura de Wadith Manzur y Karen Manrique ha dejado dos escaños desiertos en el Congreso, pero el verdadero vacío es el que ahora enfrentan sus colectividades políticas, sancionadas por una Constitución que exige decencia, responsabilidad y un compromiso inquebrantable con el interés general.

Fuentes:

1. CE-SECCION QUINTA-11001-03-28-000-2019-00024-00_20190808-2019 –
2. CE-SECCIÓN QUINTA-11001-03-28-000-2019-00024-00_20210513
3. CE-SECCIÓN QUINTA-11001-03-28-000-2019-00024-00_20210513
4. CE-11001-03-06-000-2017-00202-00(2364)-2017
5. CNE – Concepto 13570 de 2020
6. CNE – Concepto 2020 – 5516
7. Constitución Política de 1991
8. CC – SU150-2021
9. TA CUN – 110013334001201800370 – 01-(10-12-2018)
10. TA CUN – 110013334001201800370 – 01-(10-12-2018)
11. CE – 05001-23-33-000-2022-00940-01_20221006-2022
12. CE – 05001-23-33-000-2022-00940-01_20221006-2022
13. Acto legislativo 1 de 2009.
14. CNE – Resolución 06612 de 2024.
15. CE – Libro digital electorales 2017.